Latas de regalo y minimización PPWR: qué cambia en 2030

Desde el 1 de enero de 2030, el artículo 10 del PPWR exige que el envase se reduzca al peso y al volumen mínimos necesarios para su función, y prohíbe las características cuyo único fin es hacer que el producto parezca más grande: dobles paredes, fondos falsos, capas innecesarias. Nosotros hacemos latas decorativas de regalo. Parte de lo que hace una lata de regalo está en esa lista.

Así que: qué cambia, qué es defendible, qué hay que dejar de hacer. Véase también lo que el comprador de envases debe saber sobre el PPWR.

Qué dice el artículo 10, y cuándo

Art. 10(1), desde el 1 de enero de 2030: el peso y el volumen se reducirán al mínimo necesario para garantizar la funcionalidad, teniendo en cuenta la forma y el material. Art. 10(2): el envase no podrá introducirse en el mercado si incumple los criterios del Anexo IV, o si tiene características dirigidas únicamente a aumentar el volumen percibido del producto, incluidas dobles paredes, fondos falsos y capas innecesarias.

La fecha importa tanto como la redacción. El artículo 10 no está en vigor hoy. El Reglamento (UE) 2025/40 se aplica desde el 12 de agosto de 2026, pero hasta el 31 de diciembre de 2029 la minimización se rige por la EN 13428:2004 en el marco de la Directiva 94/62/CE. Las páginas de cumplimiento dicen otra cosa, y algunas citan una cifra y una fecha para la regla separada del espacio vacío que el texto no respalda.

Qué sobrevivió para el envase de regalo

El Anexo IV, parte A, punto 4 exige que el diseño garantice la funcionalidad "teniendo en cuenta la finalidad del producto y las particularidades que dan lugar a su venta, como las ventas con fines de regalo o con ocasión de acontecimientos estacionales". De eso vive una lata metálica de regalo, y no es una exención: el Art. 10(4) y el Anexo IV parte B quieren, para cada criterio, el requisito de diseño que impide reducir más. Argumentado, envase por envase.

Dos justificaciones habituales han desaparecido. La aceptación del consumidor y el marketing se eliminaron como motivos (considerando 60, y la guía lo dice con esas palabras). "A los clientes les gusta cómo queda" no es una defensa.

La exención que casi nadie puede usar

El Art. 10(2)(a) exime al envase protegido por un derecho de dibujo o modelo o por una marca tridimensional registrada, pero solo cuando el derecho estuviera protegido antes del 11 de febrero de 2025, y solo cuando el artículo 10 destruyera su novedad o su carácter distintivo. Los derechos registrados después no obtienen nada, y la mayoría de las marcas nunca registró uno. Cubre solo la minimización: no la reciclabilidad, ni el etiquetado, ni las PFAS, ni los metales pesados, ni la EPR.

Qué cambiaríamos en una lata

Defendible, porque la característica hace un trabajo que se puede señalar:

• Una tapa que vuelve a cerrar. Las tapas de encaje y de tapón interior mantienen el envase cerrado tras la apertura. Nuestros tipos de tapa se diferencian en la cantidad de metal que necesitan, lo que ahora es una decisión de diseño, no solo de coste.
• Un espesor de pared y una profundidad que protegen el contenido. El Art. 10(1) pide el mínimo que garantice la funcionalidad.
• El relieve y la superficie impresa. La decoración sobre el metal no añade capa ni volumen.
• Una bolsa interior sellada cuando el producto necesita barrera. Una lata decorativa no es hermética. Una capa que sostiene la vida útil sirve; una que solo llena espacio, no.

Más difícil de defender, y las hacemos todas:

• Dobles pieles y fondos falsos. Nombrados en el Art. 10(2). Cuando una base elevada hace que un llenado de 200 g se lea como 300 g, se va.
• Bandejas interiores profundas con espacio de cabeza sobre el producto. La bandeja es una capa, el espacio de cabeza es volumen.
• Una funda o un estuche de cartón alrededor de una lata que ya es rígida e impresa. La capa innecesaria más clara.
• Tapas con ventana y tapas de acrílico de una pieza. El Art. 7(5)(b) deja una parte de plástico fuera de las reglas de contenido reciclado solo por debajo del 5% del peso de la unidad, y la reciclabilidad se clasifica por unidad y sobre todos los componentes (Art. 6(9)).

El argumento del peso, con honestidad

Las tasas de EPR se cobran por peso y recaen en el operador establecido en la UE, normalmente la marca. Una lata de 250 g frente a una bolsa laminada de 12 g paga mucho más por unidad incluso con una tarifa por tonelada más baja, y la ecomodulación no puede cerrar esa diferencia. Quien diga que una lata gana en EPR está vendiendo latas.

La otra cara también es real. El acero es un monomaterial con un flujo de recogida separada establecido en la UE, y el 84% del envase de acero puesto en el mercado de la UE se recicló en 2024 (Steel for Packaging Europe, método armonizado de la UE). Eso es un hecho sobre el acero, no sobre su envase: la clase se evalúa sobre la unidad completa, así que las cintas, los insertos de cartón y las ventanas son cosa suya (véase son reciclables las latas de metal). Tampoco afirmaremos que el PPWR aumenta la demanda de metal. La línea defendible es más estrecha: penaliza la complejidad, y el acero es simple.

Qué queda todavía sin escribir

Los criterios y las clases de diseño para el reciclaje vienen de un acto delegado previsto para antes del 1 de enero de 2028, y desde el 1 de enero de 2030 el envase por debajo de la clase C no podrá introducirse en el mercado. Nadie puede indicar hoy una clase, nosotros incluidos. La norma de minimización y la metodología del espacio vacío están sin publicar. Los actos de etiquetado no están adoptados, así que la fecha del 12 de agosto de 2028 es condicional: esa fecha o 24 meses desde la entrada en vigor de esos actos, lo que ocurra más tarde. Una lata con utillaje hecho ahora para 2030 lleva un riesgo que nadie puede cuantificar.

Qué decidir ahora

Decida ahora, mientras es barato: dimensione la lata al llenado, no al lineal; pese cada componente no metálico y pregunte qué hace; escriba la justificación del Anexo IV parte B mientras el razonamiento está fresco. Deje para cuando lleguen los criterios: las afirmaciones de clase, las cuentas del espacio vacío, el arte final de la etiqueta. Y no se apoye en la reutilización: conservar una lata no es reutilización según el PPWR, y ningún objetivo del Art. 29 alcanza a las latas de alimentación minorista.

Un último punto sobre de quién es este trabajo. En una lata impresa con su marca, el fabricante PPWR es la marca, no la fábrica: el Art. 3(1)(13)(a) pone ese papel en quien encarga la fabricación del envase bajo su propio nombre o marca. Nuestro deber es el Art. 16: darle lo que necesita el expediente del Anexo VII, pesos y componentes y la razón de cada característica. La justificación del artículo 10 es suya. Si quiere esa conversación antes de cortar el molde, pídanos presupuesto y mencione el PPWR.

Preguntas frecuentes

¿Prohíbe el PPWR las latas decorativas de regalo?

No. Desde el 1 de enero de 2030, el Art. 10(1) reduce el peso y el volumen al mínimo necesario para la funcionalidad, y el Art. 10(2) prohíbe las características cuyo único fin es aumentar el volumen percibido, nombrando dobles paredes, fondos falsos y capas innecesarias. El fin de regalo y de temporada es un criterio del Anexo IV, parte A, punto 4, pero hay que argumentarlo y documentarlo.

¿Está en vigor ahora la regla de minimización?

No. El Reglamento (UE) 2025/40 se aplica desde el 12 de agosto de 2026, pero el artículo 10 surte efecto el 1 de enero de 2030. Hasta el 31 de diciembre de 2029, la minimización se rige por la EN 13428:2004 en el marco de la Directiva 94/62/CE.

¿Podemos usar la exención por derecho de dibujo o modelo para la forma de nuestra lata?

Solo si el derecho estaba protegido antes del 11 de febrero de 2025, y solo cuando el artículo 10 destruyera su novedad o su carácter distintivo. Los derechos registrados después no obtienen nada, y cubre solo la minimización, no la reciclabilidad, el etiquetado, las PFAS, los metales pesados ni la EPR.

¿Tienen que desaparecer las dobles paredes y los fondos falsos?

El Art. 10(2) los nombra cuando el fin es únicamente aumentar el volumen percibido. Una base que sujeta un inserto en su sitio es un requisito de diseño que puede explicar con el Art. 10(4) y el Anexo IV parte B. Un fondo elevado que hace que el llenado parezca mayor es el objetivo.

Nuestros clientes conservan nuestras latas. ¿Es eso reutilización según el PPWR?

No. El Art. 11(1) fija nueve criterios acumulativos para el envase reutilizable, y el Art. 26 exige un sistema de reutilización con incentivo de recogida. Conservar una lata está bien; no es una alegación de reutilización PPWR. Tampoco se aplica ningún objetivo de reutilización del Art. 29 a las latas de alimentación minorista.