Geschenkblikken en PPWR-minimalisering vanaf 2030

Vanaf 1 januari 2030 eist artikel 10 van de PPWR dat verpakking wordt teruggebracht tot het minimale gewicht en volume dat haar functie vraagt, en verbiedt het kenmerken die alleen bedoeld zijn om het product groter te laten lijken: dubbele wanden, valse bodems, overbodige lagen. Wij maken decoratieve geschenkblikken. Een deel van wat een geschenkblik doet staat op die lijst.

Dus: wat verandert, wat is verdedigbaar, waarmee moet u stoppen. Zie ook wat verpakkingsinkopers over de PPWR moeten weten.

Wat artikel 10 zegt, en wanneer

Art. 10(1), vanaf 1 januari 2030: gewicht en volume worden teruggebracht tot het minimum dat nodig is om de functionaliteit te waarborgen, rekening houdend met vorm en materiaal. Art. 10(2): verpakking mag niet op de markt worden gebracht als ze niet voldoet aan de criteria van Bijlage IV, of kenmerken heeft die alleen het waargenomen volume van het product vergroten, waaronder dubbele wanden, valse bodems en overbodige lagen.

De datum telt even zwaar als de tekst. Artikel 10 is vandaag niet van kracht. Verordening (EU) 2025/40 geldt sinds 12 augustus 2026, maar tot 31 december 2029 valt minimalisering onder EN 13428:2004 krachtens Richtlijn 94/62/EG. Compliancepagina's zeggen iets anders, en sommige noemen een cijfer en een datum voor de aparte regel over lege ruimte die de tekst niet ondersteunt.

Wat overbleef voor geschenkverpakking

Bijlage IV, deel A, punt 4 eist dat het ontwerp de functionaliteit waarborgt "rekening houdend met het doel van het product en de bijzonderheden die aanleiding geven tot de verkoop ervan, zoals verkoop als geschenk of ter gelegenheid van seizoensgebonden evenementen". Daar leeft een metalen geschenkblik van, en het is geen vrijstelling: Art. 10(4) en Bijlage IV deel B willen, per criterium, de ontwerpeis die verdere reductie tegenhoudt. Beargumenteerd, verpakking voor verpakking.

Twee vertrouwde rechtvaardigingen zijn weg. Consumentenacceptatie en marketing zijn als grond geschrapt (overweging 60, en de richtsnoeren zeggen het met zoveel woorden). "Klanten vinden het mooi" is geen verweer.

De vrijstelling die vrijwel niemand kan gebruiken

Art. 10(2)(a) stelt verpakking vrij die door een modelrecht of een ingeschreven vormmerk wordt beschermd, maar alleen als het recht vóór 11 februari 2025 beschermd was, en alleen waar artikel 10 de nieuwheid of het onderscheidend vermogen zou vernietigen. Later ingeschreven rechten krijgen niets, en de meeste merken hebben er nooit een ingeschreven. Het dekt alleen minimalisering: niet recyclebaarheid, etikettering, PFAS, zware metalen, EPR.

Wat wij aan een blik zouden veranderen

Verdedigbaar, omdat het kenmerk werk doet dat u kunt aanwijzen:

• Een deksel dat hersluit. Opzet- en binnenplugdeksels houden de verpakking na opening dicht. Onze dekseltypes verschillen in hoeveel metaal ze vragen, en dat is nu een ontwerpkeuze, niet alleen kosten.
• Wanddikte en diepte die de inhoud beschermen. Art. 10(1) vraagt het minimum dat de functionaliteit waarborgt.
• Reliëf en het bedrukte oppervlak. Decoratie op het metaal voegt geen laag en geen volume toe.
• Een gesealde binnenzak waar het product een barrière nodig heeft. Een decoratief blik is niet luchtdicht. Een laag die de houdbaarheid draagt werkt; een laag die ruimte vult niet.

Moeilijker te verdedigen, en wij maken ze allemaal:

• Dubbele huiden en valse bodems. Met name genoemd in Art. 10(2). Waar een verhoogde bodem een vulling van 200 g als 300 g laat lezen, gaat hij eruit.
• Diepe inlaytrays met kopruimte boven het product. De tray is een laag, de kopruimte is volume.
• Een hoes of kartonnen doos rond een blik dat al stevig en bedrukt is. De duidelijkste overbodige laag.
• Vensterdeksels en acryldeksels uit één stuk. Art. 7(5)(b) laat een kunststofdeel alleen buiten de regels voor gerecycled materiaal onder 5% van het eenheidsgewicht, en recyclebaarheid wordt per eenheid over alle componenten geklasseerd (Art. 6(9)).

Het gewichtsargument, eerlijk

EPR-bijdragen worden op gewicht geheven en liggen bij de marktdeelnemer aan de EU-kant, meestal het merk. Een blik van 250 g tegenover een laminaatzakje van 12 g betaalt per stuk veel meer, zelfs bij een lager tarief per ton, en ecomodulatie kan dat niet dichten. Wie zegt dat een blik wint op EPR, verkoopt blikken.

De andere kant is ook echt. Staal is een monomateriaal met een gevestigde aparte inzamelstroom in de EU, en 84% van de stalen verpakkingen die op de EU-markt zijn gebracht, werd in 2024 gerecycled (Steel for Packaging Europe, geharmoniseerde EU-methode). Dat is een feit over staal, niet over uw verpakking: de klasse wordt op de hele eenheid beoordeeld, dus linten, kartonnen inlays en vensters moet u zelf verdedigen (zie zijn blikken doosjes recyclebaar). Ook zullen wij niet beweren dat de PPWR de vraag naar metaal laat groeien. De verdedigbare lijn is smaller: ze straft complexiteit af, en staal is eenvoudig.

Wat nog ongeschreven is

De criteria en klassen voor ontwerp voor recycling komen uit een gedelegeerde handeling die uiterlijk 1 januari 2028 moet verschijnen, en vanaf 1 januari 2030 mag verpakking onder klasse C niet op de markt worden gebracht. Niemand kan vandaag een klasse noemen, wij inbegrepen. De minimaliseringsnorm en de methodiek voor lege ruimte zijn niet gepubliceerd. De etiketteringshandelingen zijn niet vastgesteld, dus de datum 12 augustus 2028 is voorwaardelijk: die datum of 24 maanden na inwerkingtreding van die handelingen, wat later valt. Een blik waarvoor nu matrijzen voor 2030 worden gemaakt, draagt een risico dat niemand kan becijferen.

Wat u nu moet beslissen

Beslis nu, nu het goedkoop is: maak het blik op de vulling, niet op het schap; weeg elk niet-stalen component en vraag wat het doet; schrijf de motivering van Bijlage IV deel B zolang de redenering vers is. Laat liggen tot de criteria er zijn: klasseclaims, sommen over lege ruimte, etiketontwerp. En leun niet op hergebruik: een blik bewaren is geen hergebruik onder de PPWR, en geen doelstelling van Art. 29 raakt aan blikken voor levensmiddelen in de retail.

Nog één punt over wiens taak dit is. Bij een blik met merkopdruk is de PPWR-fabrikant het merk, niet de fabriek: Art. 3(1)(13)(a) legt die rol bij wie verpakking onder eigen naam of merk laat maken. Onze plicht is Art. 16: u geven wat het dossier van Bijlage VII nodig heeft, gewichten en componenten en de reden voor elk kenmerk. De motivering onder artikel 10 is aan u. Wilt u dat gesprek voordat de matrijs wordt gesneden, vraag ons dan een offerte en noem de PPWR.

Veelgestelde vragen

Verbiedt de PPWR decoratieve geschenkblikken?

Nee. Vanaf 1 januari 2030 brengt Art. 10(1) gewicht en volume terug tot het minimum dat de functionaliteit vraagt, en verbiedt Art. 10(2) kenmerken die alleen het waargenomen volume vergroten, met dubbele wanden, valse bodems en overbodige lagen bij name. Het geschenk- en seizoensdoel is een criterium in Bijlage IV, deel A, punt 4, maar het moet worden beargumenteerd en gedocumenteerd.

Geldt de minimaliseringsregel nu al?

Nee. Verordening (EU) 2025/40 geldt sinds 12 augustus 2026, maar artikel 10 wordt van kracht op 1 januari 2030. Tot 31 december 2029 valt minimalisering onder EN 13428:2004 krachtens Richtlijn 94/62/EG.

Kunnen wij de vrijstelling voor modelrecht gebruiken voor onze blikvorm?

Alleen als het recht vóór 11 februari 2025 beschermd was, en alleen waar artikel 10 de nieuwheid of het onderscheidend vermogen zou vernietigen. Later ingeschreven rechten krijgen niets, en het dekt alleen minimalisering, niet recyclebaarheid, etikettering, PFAS, zware metalen, EPR.

Moeten dubbele wanden en valse bodems eruit?

Art. 10(2) noemt ze waar het doel alleen is het waargenomen volume te vergroten. Een bodem die een inlay op zijn plaats houdt is een ontwerpeis die u onder Art. 10(4) en Bijlage IV deel B kunt uitleggen. Een verhoogde bodem die de vulling groter laat lijken is het doelwit.

Onze klanten bewaren onze blikken. Is dat hergebruik onder de PPWR?

Nee. Art. 11(1) stelt negen cumulatieve criteria voor herbruikbare verpakking, en Art. 26 vereist een hergebruiksysteem met een inzamelprikkel. Een blik bewaren is goed; het is geen PPWR-hergebruikclaim. Er geldt ook geen hergebruikdoelstelling van Art. 29 voor blikken voor levensmiddelen in de retail.