Latas de presente e minimização PPWR: o que muda em 2030

A isenção que quase ninguém pode usar

O art. 10(2)(a) isenta as embalagens protegidas por um direito de desenho ou modelo ou por uma marca tridimensional registada, mas só quando o direito estava protegido antes de 11 de fevereiro de 2025 e só quando o artigo 10 destruiria a sua novidade ou o seu caráter distintivo. Os direitos registados depois não recebem nada, e a maioria das marcas nunca registou nenhum. Abrange apenas a minimização: não a reciclabilidade, a rotulagem, os PFAS, os metais pesados, a EPR.

O que mudaríamos numa lata

Defensável, porque a característica faz um trabalho que se pode apontar:

• Uma tampa que volta a fechar. As tampas de encaixe e de tampão interior mantêm a embalagem fechada depois de aberta. Os nossos tipos de tampa diferem na quantidade de metal que exigem, o que agora é uma decisão de conceção, não apenas de custo.
• Espessura da parede e profundidade que protegem o conteúdo. O art. 10(1) pede o mínimo que assegura a funcionalidade.
• Relevo e superfície impressa. A decoração sobre o metal não acrescenta camada nem volume.
• Uma bolsa interior selada quando o produto precisa de barreira. Uma lata decorativa não é hermética. Uma camada que suporta o prazo de validade justifica-se; uma que enche espaço não.

Mais difíceis de defender, e fazemo-las todas:

• Paredes duplas e fundos falsos. Nomeados no art. 10(2). Quando uma base elevada faz um enchimento de 200 g parecer 300 g, sai.
• Tabuleiros interiores fundos com espaço livre acima do produto. O tabuleiro é uma camada, o espaço livre é volume.
• Uma manga ou uma caixa de cartão à volta de uma lata que já é rígida e impressa. A camada desnecessária mais clara.
• Tampas com janela e tampas inteiriças em acrílico. O art. 7(5)(b) só deixa uma parte de plástico fora das regras de teor reciclado abaixo de 5% do peso da unidade, e a reciclabilidade é graduada por unidade e sobre todos os componentes (art. 6(9)).

O argumento do peso, com honestidade

As taxas de EPR são cobradas por peso e ficam com o operador do lado da UE, normalmente a marca. Uma lata de 250 g contra uma bolsa laminada de 12 g paga muito mais por unidade mesmo com uma taxa mais baixa por tonelada, e a ecomodulação não consegue fechar essa diferença. Quem diz que a lata ganha na EPR está a vender latas.

O outro lado também é real. O aço é um monomaterial com um fluxo de recolha separada estabelecido na UE, e 84% das embalagens de aço colocadas no mercado da UE foram recicladas em 2024 (Steel for Packaging Europe, método harmonizado da UE). Isso é um facto sobre o aço, não sobre a sua embalagem: o grau é avaliado sobre a unidade inteira, pelo que as fitas, os interiores de cartão e as janelas cabem-lhe a si defender (ver as latas de metal são recicláveis). Também não vamos afirmar que o PPWR aumenta a procura de metal. A linha defensável é mais estreita: penaliza a complexidade, e o aço é simples.

O que ainda está por escrever

Os critérios de conceção para a reciclagem e os graus vêm de um ato delegado previsto até 1 de janeiro de 2028, e a partir de 1 de janeiro de 2030 as embalagens abaixo do grau C não podem ser colocadas no mercado. Ninguém pode indicar um grau hoje, nós incluídos. A norma de minimização e a metodologia do espaço vazio não estão publicadas. Os atos de rotulagem não estão adotados, pelo que a data de 12 de agosto de 2028 é condicional: essa data ou 24 meses a contar da entrada em vigor desses atos, consoante o que for posterior. Uma lata com ferramenta feita agora para 2030 comporta um risco que ninguém pode quantificar.

O que decidir agora

Decida agora, enquanto é barato: dimensione a lata para o enchimento, não para a prateleira; pese cada componente que não é de aço e pergunte o que faz; escreva a fundamentação do Anexo IV, Parte B enquanto o raciocínio está fresco. Deixe para quando os critérios chegarem: alegações de grau, contas de espaço vazio, arte final dos rótulos. E não se apoie na reutilização: guardar uma lata não é reutilização PPWR, e nenhuma meta do art. 29 alcança as latas alimentares de retalho.

Um último ponto sobre de quem é esta tarefa. Numa lata impressa com a marca, o fabricante PPWR é a marca, não a fábrica: o art. 3(1)(13)(a) coloca esse papel em quem manda fabricar embalagens em seu próprio nome ou marca. O nosso dever é o art. 16: dar-lhe o que o processo do Anexo VII precisa, pesos e componentes e a razão de cada característica. A fundamentação do artigo 10 é sua. Se quiser essa conversa antes de o molde ser cortado, peça-nos um orçamento e mencione o PPWR.

Perguntas frequentes

O PPWR proíbe as latas de presente decorativas?

Não. A partir de 1 de janeiro de 2030, o art. 10(1) reduz o peso e o volume ao mínimo necessário à funcionalidade, e o art. 10(2) proíbe características cujo único objetivo seja aumentar o volume percebido, nomeando paredes duplas, fundos falsos e camadas desnecessárias. A finalidade de presente e sazonal é um critério do Anexo IV, Parte A, ponto 4, mas tem de ser fundamentada e documentada.

A regra de minimização está em vigor agora?

Não. O Regulamento (UE) 2025/40 aplica-se desde 12 de agosto de 2026, mas o artigo 10 produz efeitos em 1 de janeiro de 2030. Até 31 de dezembro de 2029, a minimização rege-se pela EN 13428:2004 ao abrigo da Diretiva 94/62/CE.

Podemos usar a isenção do direito de desenho para a forma da nossa lata?

Só se o direito estava protegido antes de 11 de fevereiro de 2025 e só quando o artigo 10 destruiria a sua novidade ou o seu caráter distintivo. Os direitos registados depois não recebem nada, e abrange apenas a minimização, não a reciclabilidade, a rotulagem, os PFAS, os metais pesados, a EPR.

As paredes duplas e os fundos falsos têm de sair?

O art. 10(2) nomeia-os quando o objetivo é apenas aumentar o volume percebido. Uma base que mantém um interior no lugar é um requisito de conceção que pode explicar ao abrigo do art. 10(4) e do Anexo IV, Parte B. Um fundo elevado que faz o enchimento parecer maior é o alvo.

Os nossos clientes guardam as nossas latas. Isso é reutilização ao abrigo do PPWR?

Não. O art. 11(1) fixa nove critérios cumulativos para as embalagens reutilizáveis, e o art. 26 exige um sistema de reutilização com um incentivo à recolha. Guardar uma lata é bom; não é uma alegação de reutilização PPWR. Também não há meta de reutilização do art. 29 aplicável às latas alimentares de retalho.